Страховая компания обратилась в Павлоградский районный суд Омской области с исковым заявлением к жителю р.п. Павлоградки о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ноябре 2023 года на автодороге Москва – Челябинск произошло столкновение автомобилей SCANIA и КАМАЗ. В страховую компанию обратился собственник автомобиля SCANIA с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в ДТП установлена вина водителя автомобиля КАМАЗ на основании постановления. Общество признало событие страховым случаем и выплатило заявителю страховое возмещение. В 2024 году в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения второму участнику ДТП. Полагая, что в данном случае имеются правовые основания для выплаты собственнику автомобиля SCANIA страховой выплаты только в размере 50% от выплаченной суммы, истец просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения обоими водителями требований Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Поскольку страховая компания выплатила собственнику автомобиля SCANIA страховое возмещение без учета обоюдной вины, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований, соответственно ошибочно выплаченная сумма в большем размере подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Суд возложил на ответчика обязанность по возмещению страховой компании 50% ранее осуществленной страховой выплаты.

Заочное решение не вступило в законную силу.