Житель р.п. Павлоградки совершил  жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего ребенка, с применением садистских методов.

Так, 29 апреля 2024 года, с 14:00 до 15:00 часов, Н., находясь во дворе квартиры в р.п. Павлоградке, в присутствии малолетнего ребенка, 2012 года рождения, действуя открыто и демонстративно, нанес два удара ногой в туловище кошки, причинив ей физическую боль. После этого стал руками сдавливать тело кошки, скручивать тело животного в разные стороны, взяв одной рукой голову кошки, а второй рукой – за туловище, стал тянуть кошку в разные стороны с применением физической силы, пытаясь при этом оторвать голову животному. Не реагируя на просьбы малолетнего ребенка прекратить издевательства, стал выкручивать кошке голову в разные стороны. В результате указанных действий кошка от полученных повреждений погибла.

В судебном заседании Н. раскаялся в своих действиях, вину в описанном выше деянии признал частично, не согласился с вмененными ему органами предварительного расследования квалифицирующими признаками, пояснил, что несовершеннолетняя не видела его действий, объем его действий, указанный в обвинительном заключении, не соответствует действительности.

Однако суд не согласился с доводами подсудимого о том, что его действия не были очевидны для несовершеннолетней, а также относительно характера повреждений, нанесенных животному, которые, по мнению суда, обусловлены целями защиты от предъявленного обвинения и стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

 Виновность подсудимого подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями специалиста, его заключением, анализ которых позволяет установить причину смерти кошки, письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд нашел вину подсудимого установленной и посчитал, что Н., пренебрегая нормами морали, нравственности и общественным мнением, допуская вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования, совершил указанные действия умышленно на глазах малолетней, которая осознавала суть происходящего. У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно.

Н. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.